Moraes critica testemunha que alega não ter envolvimento em esquema golpista

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), censurou uma testemunha que manifestou ceticismo em relação à trama golpista.

A testemunha em questão foi Antonio Ramiro Lourenço, ex-secretário executivo do Ministério da Justiça, que foi ouvido a pedido da defesa do ex-ministro da Justiça e ex-secretário de Segurança Pública do Distrito Federal, Anderson Torres.

“Essa palavra ‘ golpe ’ eu só escuto na mídia. Acho que não teve nada nesse sentido de golpe”, disse Lourenço durante seu depoimento no dia 28 de maio.

Moraes alertou:

A Corte não se importa se o senhor concorda ou discorda que houve golpe. Limite-se a considerar os fatos,” afirmou o magistrado.

Veja a transcrição:

Testemunha: “É claro que houve insatisfação com o resultado por parte de todos nós, não é? Nós fazíamos parte de um governo, gostaríamos que houvesse continuidade, mas… é isso. É o que eu falei: é um clima de fervor, insatisfação, mas jamais, jamais se pensou em qualquer outra hipótese que não fosse a transição. Esse momento ali, que eu falo dessas 48 horas, são dados, mas a gestão é extremamente profissional. Então, assim, para mim – eu comento, assim, com pessoas mais próximas – minha vida seria muito mais fácil, meu dia a dia – depois, principalmente, do 8 de janeiro, quando tudo aconteceu – se eu não tivesse vivido essa situação dentro do MJ (Ministério da Justiça), conhecido, participado das reuniões. Se eu apenas estivesse em casa sentado, assistindo televisão, eu passaria a acreditar naquilo. Só que eu estive do outro lado e nunca, jamais, houve essa palavra golpe. Eu só ouço na mídia.”

Leia também

Hugo Motta defende legalidade na execução de emendas parlamentares após investigações do STF

Nicolas Gondim lança ‘Papangus’ em bate-papo cultural

Emília Paiva lidera reinauguração do Museu da Diversidade Sexual em SP

Moraes: “Senhor Antônio Lourenço, responda aos fatos. Se o senhor acredita ou não que houve golpe, realmente, isso não é importante para a Corte. Por favor, doutor Raphael, vamos nos ater aos fatos. Pode continuar a indagação.”

Fonte por: CNN Brasil