STF: Prioridades da População Revelam Expectativas na Escolha de Novos Ministros

Novo Levantamento Aponta Prioridades na Escolha de Novos Ministros do STF

Uma pesquisa recente, conduzida pelo Datafolha em 18 de maio de 2026, investigou as características que a população brasileira considera mais relevantes ao escolher um novo ministro para o Supremo Tribunal Federal (STF). Os resultados revelaram um cenário complexo, com diversas preferências e expectativas em relação à diversidade, qualificação e lealdade política dos indicados.

O estudo destacou que 51% dos entrevistados priorizam a nomeação de uma mulher para o cargo, enquanto 46% enfatizam a importância de um ministro negro. Atualmente, o STF conta com apenas uma ministra, Cármen Lúcia, entre seus 10 membros.

Diversidade e Qualificação: As Principais Prioridades

A pesquisa revelou que o conhecimento jurídico é o critério mais valorizado, com 85% dos entrevistados considerando-o “muito importante”. A Constituição exige “notável saber jurídico” e “reputação ilibada” para ser ministro, mas apenas 6% avaliaram o critério como “apenas um pouco importante”, e 6% o consideraram “nada importante”.

Além disso, 46% dos entrevistados consideram fundamental a indicação de uma pessoa negra, e 16% avaliam como “pouco importante”. A escolha de uma mulher para o tribunal é vista como “muito importante” por 51% dos entrevistados, e 18% a consideram “pouco importante”.

Lealdade Presidencial vs. Independência

O levantamento também investigou a relação entre lealdade presidencial e independência dos ministros. 51% dos brasileiros consideram “muito importante” que o indicado tenha lealdade total ao presidente que o indicou, enquanto 25% não consideram o critério relevante.

No entanto, 64% dos entrevistados esperam que os ministros do STF sejam independentes de políticos e partidos, e 47% consideram importante a afinidade política com deputados federais e senadores. O apoio dos atuais magistrados do Supremo ao futuro ocupante da vaga também é visto como “muito importante” por 53% dos entrevistados.

Diferenças entre Eleitorados

As respostas dos entrevistados variaram de acordo com sua intenção de voto. Entre os eleitores de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), 64% consideram “muito importante” a indicação de uma mulher. Já entre os eleitores de Flávio Bolsonaro (PL), esse índice cai para 41%.

Leia também

Motivas registram salto de 121 milhões de usuários em transporte público em SP

Metrô enfrentou multa milionária após fiscalização do Corpo de Bombeiros no RN

Drones reduzem furtos nos trilhos do metrô da Bahia

Em contrapartida, entre os eleitores de Flávio Bolsonaro, 60% consideram “muito importante” a indicação de uma pessoa negra, enquanto entre os eleitores de Lula, o índice é de 35%. A lealdade total ao presidente também foi vista de forma diferente, com 63% dos eleitores de Lula considerando o critério “muito importante”, e 45% dos eleitores de Flávio Bolsonaro avaliando o mesmo.

Rejeição da Indicação de Messias e Perspectivas Futuras

A indicação de Jorge Messias, advogado-geral da União, para a vaga deixada por Luís Roberto Barroso, foi rejeitada pelo Senado em abril de 2026, marcando a primeira vez que um escolhido pelo presidente da República é rejeitado desde 1894. O levantamento revelou que 59% das pessoas não ficaram sabendo da rejeição, e 53% dos que souberam consideraram que isso enfraqueceu o governo.

Apesar disso, 7% acreditam que a rejeição fortaleceu o governo, e 36% consideram que o episódio não teve impacto na gestão de Lula. A escolha de Messias, um evangélico, foi vista como um aceno do presidente a esse segmento, seguindo a estratégia de priorizar nomes de sua confiança, como já havia feito com Kassio Nunes Marques e Flávio Dino.

Com a aposentadoria antecipada de Barroso, o número de possíveis indicações para o STF aumentou para três.